Se você tem raciocínio próprio e não quer continuar sendo enganado pela ciência "clique aqui"
Como o professor Dulcídio Braz Júnior é enganado pelas interpretações erradas da força centrífuga
Porque a física acredita na existência da força centrípeta
EQUIVOCO DOS FÍSICOS EM RELAÇÃO ÀS FORÇAS QUE APARECEM NOS MOVIMENTOS CURVILINEOS.
Desde a época de Isaac Newton que a ciência vem interpretando as forças que aparecem nos movimentos curvilíneo equivocadamente.
Venho propor uma nova interpretação de acordo com o funcionamento dos exemplos a seguir
Fotografei e filmei o funcionamento do interior de uma máquina de lavar roupas. Depois de lavar e enxaguar a roupa, toda a água existente na máquina é escoada pelos buracos existentes no assoalho do tambor rotativo. A roupa molhada, fica depositada no fundo deste piso. Em seguida, automaticamente, o tambor da máquina começa a girar rapidamente. Neste momento, vemos claramente que aparece atuando sobre a roupa uma força centrífuga de dentro para fora do movimento que empurra a roupa na direção da parede vertical do tambor. Esta força centrífuga faz com que apareça uma força de reação normal desta parede vertical sobre a roupa. Vendo as fotos 1 e 2, só podemos concluir que no movimento giratório do tambor da máquina a força que apareceu nas roupas foi uma força centrífuga de dentro para fora do movimento giratório deste tambor, ao comprimir a roupa contra esta parede aparece uma reação normal de superfície desta parede fazendo com que toda a roupa seja contida pela superfície interna da parede do tambor. Aumentada a velocidade do giro do tambor, ou seja as rotações por minuto (rpm), a força centrífuga atuante sobre as moléculas d’água existente nas roupas são expulsas para fora do tambor pelos furos laterais que o fabricante da máquina fez na parede vertical deste tambor giratório. Espero que o Presidente da Sociedade Brasileira de Física – SBF, o Prof. Alaor Silvério Chaves e os seus assessores físicos tenham a humildade de aceitar este raciocínio sobre o funcionamento das máquinas de lavar-roupa e não tentar impor o que a ciência vem impondo erroneamente sobre o funcionamento dos corpos em movimentos circulares, a mais de 300 anos, desde a época de Isaac Newton que afirmou que todos os corpos em movimentos circulares aparecem uma força centrípeta de fora para dentro. No vídeo é possível observar diretamente a aplicação da força centrífuga, como pode notar, no início do movimento a roupa encontra-se em repouso no centro da máquina de lavar. Ao iniciar o movimento de rotação é possível notar como a roupa se desloca para as paredes laterais da máquina, não é possível notar diretamente como a água está se deslocando do interior da roupa para a lateral e passando através dos orifícios na parte lateral, porém ao finalizar o processo de centrifugação é impossível deixar de notar como a roupa encontra-se praticamente seca.
Força que aparece no movimento circular da roupa dentro do cilindro da máquina: Força centrífuga Força que ira equilibrar esta força centrífuga: Força de reação normal que a parede interna do cilindro reage sobre a roupa; Força responsável pelo movimento circular do cilindro e da roupa:
![]()
Neste 2º exemplo as forças reais que aparecem na motocicleta e seu piloto são:
Onde:

1º) A moto começa a rodar em pequenos círculos horizontais na superfície interna do globo, acelerando e ganhando velocidade v cada vez maior graças a força do seu motor. Ao percorrer trajetórias curvilíneas, aparece na moto uma FORÇA CENTRÍFUGA Fc como apareceu no caso do exemplo da maquina de lavar roupa, de dentro pra fora do movimento, que comprime os pneus da moto contra a sua pista de rolamento.
O que venho propor é que a única força que aparece devido au movimento curvilíneo seja FORÇA CENTRIFUGA Fc, e a força que vai reagir à FORÇA CENTRIFUGA Fc é uma força que pode ser :
uma Força normal N;
uma força motora;
a componente radial de uma tenção ou
a componente radial de gravidade conforme o exemplo do movimento curvilíneo.
Portanto, proponho a extinção da FORÇA CENTRÍPETA da física pela força referida a cima.
6º) E para aumentar o equívoco da FORÇA CENTRÍPETA a física inventou a existência do (REFERENCIAL INERCIAL), que complica o raciocínio daqueles que querem entender o funcionamento das forças que aparecem nos movimentos curvilíneos. A ciência vem afirmando que a força real que aparece nestes movimentos é uma força de fora para dentro do movimento chamada de Força Centrípeta,alem de afirma a existência da FORÇA CENTRIFUGA apenas para quem esta no referencial do movimento curvilíneo
ediferentemente do que vimos nos dois exemplos explicados aqui.
e em todos os exemplos que demonstro nas minha teorias a existência da FORÇA CENTRIFUGA Fc i da inexistência da FORÇA CENTRIPEDA que será substituída pela força real que contrapõe a FORÇA CENTRIFUGA
Porque a ciência fez este erro? ![]()
Depois de mais ou menos 1,5 segundo em quanto as partículas medidoras da força da gravidade iriam da posição A ate a posição B a Lua iria da posição A1 até a posição B1 No momento que as partículas mediadoras chegavam na posição B¹ atraindo a Lua para a posição A, a Terra já ocupava a posição B, então, a força da gravidade que a Terra atraia Lua faz um ângulo a com o eixo Terra-Lua.
Esse pequeno ângulo a permite decompor o vetor força gravitacional Fg no vetor radial Fg1 na direção do eixo Lua-Terra e no vetor tangencial Fg² perpendicular do eixo Lua-Terra. O desconhecimento da existência destes dois vetores levou Newton raciocinar que não era possível a existência de uma força que aparece nos movimentos circulares de dentro para fora do movimento, ou seja, não era possível a existência da força centrifuga pois esta anularia a força da gravidade fazendo com que a Lua não aproximasse e nem afastasse da Terra. A teoria da gravidade concebida por ele, naquela época previa que se a resultante das forças externas atuantes em um corpo não podia ser nula, pois se fosse assim este corpo estaria em movimento retilíneo com velocidade uniforme ou parado.
E para dar veracidade a esta interpretação, a matemática da ciência atribui à aceleração calculada nos movimentos curvilíneos como se fosse uma aceleração de fora para dentro do movimento que foi denominada de aceleração centrípeta.
Todavia, na dedução desta aceleração os físicos partiram do conhecimento da velocidade de um corpo num movimento em uma circunferência. Calculando o tamanho desta circunferência e o tempo que um corpo demoraria em percorrê-la, chegaram a uma aceleração. Só, que nada indicava o sentido desta aceleração se era para ou dentro ou para fora do movimento conforme a figura abaixo.
Então, para justificar a força centrípeta, consideraram que essa aceleração seria uma aceleração centrípeta, ou melhor, de fora para dentro. Esta opção errônea deu veracidade a força centrípeta.
Revendo hoje os exemplos práticos das forças que atuam nos movimentos circulares de uma máquina de lavar roupa concluímos que a primeira força que aparece no movimento circular do tambor da maquina é uma força de dentro para fora, força centrifuga, que empurra a roupa depositada no assoalho da maquina para fora até a parede do cilindro fazendo com que ela exerça uma pressão na parte interna do tambor rotativo da máquina. Neste momento aparece uma força de reação da parede sobre as roupas.
Agora, podemos concluir, que no caso da maquina de lavar a força que aparece no movimento circular do seu tambor é uma força centrifuga e não uma força centrípeta como professa a física. Sendo, que a força que vai reagir na parede do cilindro para neutralizar a força centrifuga é uma força normal de reação.
Assim, em todos os exemplos dos movimentos circulare so podemos concluir:
1º - Que a força de inércia que aparece em todos os movimentos circulares é a FORÇA CENTRIFUGA , de dentro para fora dos movimentos. Exemplos práticos de movimentos circulares
Força de inércia que aparece neste movimento:
Força centrífuga;
Força que equilibra a força centrífuga:
Componente horizontal da tensão na corda;
Força que equilibra o peso do corpo:
Componente vertical da tensão;
Força responsável pelo movimento do corpo:
Componente tangencial da força de tensão;
Lua movimentando-se em torno da Terra.
Força de inércia que aparece neste movimento:
Força centrífuga;
Força que equilibra a força centrífuga
Componente radial da força de gravidade;
Força responsável pelo movimento da Lua na sua órbita em torno da Terra:
Componente tangencial da força de gravidade;
Carrinho da Professora Beatriz Alvarenga.
Força que aparece na corrente que prende o carrinho a um ponto fixo:
Força centrífuga;
Força que equilibra a força centrífuga:
Força de tensão na corrente;
Força responsável pelo movimento do carrinho:
Força elétrica do motor do carrinho;
Assim, a Sociedade Brasileira de Física – SBF, não há porque discordar sobre o meu raciocínio a respeito da existência real da força centrífuga e a reação a esta força em todos os movimentos curvilíneos como demonstrado ao longo desde trabalho.
Espero, sinceramente e ansiosamente, a retificação de um erro que a Física vem cometendo desde meados do século XVIII, ou seja, desde Newton e seus contemporâneos.
E também, que a SBF não deixe de responder esta carta, considerando que a mesma logo será publicada em meu site de divulgação, onde milhares de estudantes brasileiros e estrangeiros que acreditam em minhas teorias gostariam de uma opinião oficial dessa Sociedade sobre a existência ou não da força centrípeta.
Atenciosamente,

Por favor.
Prezado Senhor Geraldo,
Acho louvável seu esforço em tentar compreender e explicar fenômenos físicos. Acredito que a discussão sempre leva ao avanço. Peço porém que compreenda que a experimentação e a comprovação de hipóteses é que dá credibilidade às teorias e modelos. As teorias físicas atualmente aceitas e estabelecidas passaram por esse processo de comprovação, e por isso têm credibilidade.
Sua página na internet, este site, presta um péssimo serviço a qualquer visitante que comece a ler tudo o que o senhor escreveu. Sou professor, graduei-me em física, e sempre questionei muita coisa em relação as teorias que não conhecia; porém, como pessoa da ciência, humildemente sempre procurei verificar o que cada hipótese, cada teoria, gerava como conseqüência no objetivo maior de entender a natureza. Daí o fato de eu ensinar a ciência estabelecida, eu acredito que ela funciona, eu tenho exemplos de sua aplicabilidade.
Não tenho teorias com o meu nome, não tenho a vossa pretensão, porém sei ensinar e sei ler livros didáticos que o senhor critica, e ousa dizer que possuem interpretações enganosas da natureza, por parte de seus autores. Baseado em que o senhor escreve isso? Baseado nas suas interpretações?
O senhor mal conhece o conceito de força da mecânica clássica, o senhor não compreende que deve existir um "agente" para cada força, conceito ensinado no ensino fundamental! Daí escreve páginas e mais páginas que não têm fundamento algum, e o pior, podem levar estudantes a achar que tudo isso que está escrito aqui é verdade.
Por gentileza, use está enorme energia que possui, seu tempo e sua dedicação, para ajudar as pessoas. Refaça esta página divulgando teorias que o senhor realmente compreendeu. Ainda há tempo para mudar...
Atenciosamente.
Dimi
Re: Por favor
Prezado Dimi. Por favor, me mande o seu e-mail para que eu possa te responder.
Muito grato.
Comentáriois e um pedido
Gostaria de fazer alguns comentários simples sobre esta teoria um tanto heterodoxa sobre a gravidade:
1-) O senhor já ouviu falar em Relatividade Geral?
2-) No meio da sua dedução, aparece uma força centrífuga, gostaria de saber de onde ela surgiu, quem exerce a força sobre cada corpo e qual seria sua reação.
3-) Pelo Princípio da Correspondência, se uma teoria descreve adequadamente os fenômenos até uma certa escala, e queremos propor uma nova que seja mais generalizante, esta segunda deve, no limite adequado (o limite de validade da anterior) se reduzir, ou pelo menos respeitar, a primeira (como oqcorre com todas as teorias da física dita Moderna).
4-) Como a sua teoria resolve o problema da precessão da órbita de Mercúrio e como ela prevê as órbitas elípticas?
Antes de finalizar, gostaria de fazer apenas um pedido: Como suas teorias não são aceitas, em geral, pela comunidade científica, por fafor trate-as po hipóteses, tendo em vista que o leitor desavisado ode acabar pensando que a opinião de apenas uma pessoa, como é o caso, expressa a visão da Física.
Agradeço e espero ansiosamente pelas respostas,
Carlos Maurício.
Licenciando em Física da UFRRJ
Re: Comentarios e um pedido
Prezado Carlos Mauricio,
Espero, que me mande o seu e-mail para que possa dar as minhas respostas.
Agradecido
sobre a aceleração centripeta.
Professor tenho respeito a suas analises , porém gostaria de salientar 2 fatores básicos, que tornam irrelevantes a sua analise para a sociedade cientifica. A 1° e mais importante observação é que:
- uma teoria só é valida enquanto não houver teorias mais consistentes provando algo alem do que já foi exposto. Um dia podem concluir sim que Newton estava errado - isso tomando a analise apenas ao nivel de conhcimento da Física classica-.Enquanto isso não acontece a teoria dele é a valida e aceita por toda a comunidade cientifica.
Isto prova que talvez o senhor seja uma pessoa sem bases de pesquisa ou no minimo uma pessoa muito interessada em agusar as pessoas a uma reflexão construtiva, o que tomado por este ambito é plenamente louvavel, mas continua não provando nada do que quis dizer.
e o 2° fator revelante:
A física se preocupa em provar de maneira que lhe seja conviniente usando de mecanismos como a matematica que de auxilio...não existe "SE" a direção da força tangencial "FOSSE", estas palavras são sinonimos de incerteza em fisica, e incerteza é algo que não cabe em ciencias exatas.
Gravidade
Prezado professor Geraldo Antunes Cacique,
Louvo a preocupação em colocar suas idéias em discussão, no mais autêntico espírito científico de quem procura a melhor resposta, ainda que não definitiva, para os mistérios do Universo.
À sua consideração, e dos leitores de seu blog (entre os quais passo a me alinhar), uma modesta contribuição para o estudo da gravitação universal.
Gravidade: tudo parece se passar como se...
Resumo: neste trabalho procura-se mostrar, por meio de um processo gráfico simplificado, que a interação gravitacional, se for considerada conseqüência da curvatura do espaço-tempo tal como estabelecido na Teoria da Relatividade Geral, prescinde da ação de força e da correspondente partícula portadora, diferentemente das demais interações fundamentais.
Meus cumprimentos pelo seu blog, que passa a constar do meu, em "Vale a penas visitar"; abraços, G. G. da Silva
http://kosmologblog.blogspot.com/
EXPANSÃO DO UNIVERSO
Tenho 60 anos e sou muito curioso a respeito do universo. Estou sempre pesquisando alguma coisa a respeito.
Uma das minhas maiores curiosidades, que me deixa bastante intrigado é com respeito à teoria da expansão do universo. Assim sendo, gostaria de perguntar: de onde e para onde o universo está se expandindo e como isso pode ser feito?
Uma um corpo material, uma fonte de energia, para se expandir, tem que estar dentro de algum lugar, assim sendo, o universo não pode estar se expandindo para si mesmo.
Estranho...
Tudo o que Geraldo Antunes Cacique diz que demonstrou, na verdade nem perto de demonstração chegou!
Parece que nem mesmo sabe o que é "demonstrar" em Ciência.
Na sua teoria diz que demonstrou a equação E=mc^2. Na verdade somou duas quantidades (1/2)mc^2 para se chegar a E=mc^2. De onde tirou então as quantidades (1/2)mc^2? Isso é admitir, a "priori", que E=mc^2 já existe, assim apenas dividiu isso por 2 e somou novamente! Que absurdo é esse!?
Parece pior que criancinha aprendendo Física!
Sem comentários...
Interpretação da força centrípeta
Não entendo como um engenheiro da UFMG consegue fazer tal confusão na interpretação de algo tão simples (de ver e de deduzir logicamente). Sem falar que a Sua leitura é horrível e ainda começa com uma desconcordância nominal imperdoável para os parâmetros da língua portuguesa formal.