A Força Centrifuga, a Gravidade, o observador e o referencial na visão de Deduções Lógicas.

     Léo, é o professor de física Luiz Ferraz Netto, que mantém às suas custas, na internet o site “Feira de Ciências – O imperdível”. (http://www.feiradeciencias.com.br/ ). Este site é visitado  mais de 100.000 vezes ao dia, pelos estudantes de física de todos os cursos das escolas brasileiras. É o verdadeiro quebra galho destes estudantes na hora que eles precisam saber o funcionamento da física. O professor Luis é um verdadeiro herói, em manter estes serviços sem ajuda financeira de qualquer órgão, seja particular ou governamental.

     Entrei em contato com o referido professor pedindo a ele que fosse o referee para julgar com o seu conhecimento sobre física as teorias de Deduções Lógicas que mantenho na internet. Solicitando que o seu julgamento seja baseado na coerência existente entre os novos conceitos que estou propondo para a física. Estes conceitos foram elaborados com base na observação de um observador criado pela mente humana e que tenha condições de estar em um referencial que esteja parado em relação aos movimentos de todos os corpos existente no universo e da Luz e da Gravidade entre eles.

     Este mesmo procedimento eu solicitei à Sociedade Brasileira de Física – SBF, quando enviei minha teoria da dinâmica das galáxias e da luz entre elas, desde o momento do Big Bang até hoje. O referee indicado pelo SBF para opinar sobre este modelo de universo simplesmente deu o seu veredicto, quando na primeira página eu afirmava a existência do centro do universo, o local do Big Bang, de onde saiu toda energia existente no universo que hoje são representadas por todas as galáxias. “O autor afirma que universo tem um centro e como sabemos que esse centro não existe pois o satélite COBE está aí, provando isto. Assim esta teoria não pode ser publicada pelo jornal da SBF”.
Então fui julgado sumariamente pela teoria da física atual. O paradoxo é que fui condenado pelos mesmos conceitos que acabava de provar que estavam errados. Assim espero que o professor Luiz não julgue as minhas teorias pela física atual e sim pela coerência existente entre esses novos conceitos. Com a honestidade que ele já demonstrou ter quando me deu razão sobre a veracidade da força centrífuga.

Opinião do professor Luiz Ferraz Netto em 20/09/2007 sobre a Força Centrífuga

    Quando se põe um idéia na cabeça e não há lastro para falseá-la, a idéia errônea continuará na cabeça. Não há maldade nas pretensões do Sr. Cacique, apenas carência de lastro físico e ausência de presença em laboratórios de ciência.

     Há proposições corretas nas suas mensagens e devemos também destacá-las'; exemplifiquemos:

     Em várias mensagens afirma: "a força centrífuga é uma força real"; e deveria complementar "como outra qualquer força de interação". E isso é uma verdade que escapa até a muitos professores que, por não conhecerem a teoria dos referenciais acelerados,negam a existência das forças de inércia e se satisfazem em assumí-las como 'forças fictícias, irreais, 'fantasmagóricas' ou adjetivos do gênero, dando a elas um carater 'postiço' para resolução de problemas. Uma falha de tais professores.

     Todavia, Cacique também nos brinda com proposições erradas; pinçarei algumas frases:

       "A trajetória curvilínea do satélite fará com que atue sobre ele uma força real centrifuga que tende a empurrá-lo para fora da sua órbita. Essa força centrífuga é anulada pela componente radial da gravidade, enquanto a componente tangencial da gravidade é responsável por manter a velocidade e a trajetória circular do satélite."

     Aqui ele imagina (e se justifica usando de 'efeito de aberração')que a ação da Terra sobre a Lua (que ele chama de 'força de gravidade')não tem a direção da reta que une os centros dos astros e sim que 'inclinada pelo efeito de aberração. A partir disso, ele decompõe essa força de gravidade numa componente radial e uma componente tangencial. A seguir assume que a força centrífuga é anulada pela componente radial da força de gravidade (o que nos garantirá, como não há componente de velocidade nessa direção, que a Terra não poderá se afastar ou aproximar da Lua). Até que está bom ... mas, continuemos.  E a componente tangencial dessa força de gravidade?
Segundo Cacique ela é usada para "manter a velocidade e a trajetória circular do satélite". Aqui há grande falha pois, se existisse essa componente tangencial da força da gravidade, haveria uma aceleração tangencial e a velocidade tangencial da Lua aumentaria sempre! Não existe isso! Por outro lado, como uma força tangencial poderia ser responsável pelo curvamento da trajetória? Uma trajetória se encurva somente se houver força perpendicular a ela para 'forçar' a mudança de direção.

     Pode-se perceber, também nesse parágrafo, o mesmo tipo de falha:

        "Se a corda for amarrada na parte lateral do carro, ele passará a ter uma trajetória circular em torno do ponto A, com a velocidade tangencial v, devido à força do seu motor elétrico. Essa velocidade v em uma órbita circular faz aparecer no carro uma força real centrífuga empurrado-o para fora da sua trajetória e uma tensão na corda igual e contrária à força centrífuga, que faz com que o carro nem afaste, nem aproxime do ponto A, centro da sua trajetória curva."

     Aqui, como a força que a corda aplica perpendicularmente ao carrinho não tem componente tangencial para garantir a 'existência da velocidade do carrinho', ele teve que apelar para o motor do brinquedo ... ele acha que sem o motor o carrinho não poderia manter a velocidade tangencial. Veja sua insistência:

        "A força motora do carro foi a responsável pela a sua locomoção, tanto durante a sua trajetória retilínea como durante a sua trajetória em curva."

     Bastaria lembrar a ele que o motor está apenas vencendo as forças de atritos secos e viscosos; se eliminarmos tais atritos o motor não teria eficiência alguma! Ele nem sairia do lugar!

     Ao fim e ao cabo, o problema todo reside nos "referenciais"; a as forças que realmente comparecem num sistema se alteram com a mudança da referência. Força centrífuga é força de inércia inerente aos referenciais acelerados.

     Força centrípeta é notação corriqueira para 'resultante centrípeta' nos movimentos curvos analisados em referencial inercial. Não comparece nos referenciais acelerados.

    Cacique não assume como 'real' a teoria dos referenciais inerciais e os acelerados e como tal assume que as observações são as mesmas em todos os referenciais.

    Finalizo com: no referencial inercial o MCU se realiza às custas da resultante centrípeta e no referencial acelerado (sobre o corpo em questão) não há MCU algum, o corpo está em repouso (devido à nulidade da resultante sobre ele).

     Observação: Referenciais acelerados simplificam muito a resolução de questões de Dinâmica (e tremendamente, em engenharia, o estudo das rotações), transformando-os em meros problemas de Estática. Vale a pena estudar o teorema de D'Alembert!
Léo

    Caro professor Luiz;

   Você tem toda razão quando afirma que o problema reside nos “referenciais”. Você, agora está me julgando pela verdade da ciência atual que é a verdade do observador do referencial da Terra.

Física do observador no referencial da Terra

   Na verdade deste observador a Terra está parada e a Lua movimenta se no campo de gravidade da Terra sendo atraída a cada momento, por uma linha de gravidade reta deste campo que liga o centro da Terra ao centro da Lua, pela força de gravidade Fg =

     Onde
       F_g = Força de gravidade de acordo Newton e a física atual
       M_Terra = Massa da Terra
       M_Lua = Massa da Lua
       D = Distância Terra – Lua
       G = Constante gravitacional universal.

 Animação na verdade do observado da Terra e da física atual.

 Figura da força de gravidade conforme Newton.

Física do observador no referencial da Via Láctea.

     Este observador na sua verdade conhece a velocidade da Terra e da Lua nas suas respectivas órbitas.
Ele verá o mesmo fenômeno do observador da Terra.

     A linha de gravidade do campo gravitacional da Terra que vai atrair a Lua é aquela AB₁ cujo o energétron que vai chegar e atrair a Lua é aquele da linha AB₁ emitido quando a Terra estava em A e a Lua em A₁.

     Durante um tempo t este energétron vai da posição A até B₁, neste mesmo tempo t a Lua vai da posição A₁ até a posição B₁, enquanto a Terra vai da posição A até a posição B.

     Assim, quando a Terra chega na posição B ela está atraindo a Lua na direção de A pela força de gravidade F_v que faz um ângulo a com o eixo Terra – Lua BB₁.

     Salientamos que na física de Deduções Lógicas que é a física do espaço absoluto um observador num referencial que conhece todos os movimentos do universo, o fóton que é a partícula mediadora da luz, e o energétron que é a partícula mediadora da gravidade, tem a velocidade da luz, no entanto, tanto a luz como a gravidade funcionam como se fosse transmitida instantaneamente.

Animação do funcionamento da força de gravidade para um observador num referencial da Via Láctea que conhece os movimentos da Terra e da Lua.

     Espero que estas explicações lógicas levem o professor Luiz a estudar as Deduções Lógicas para que constate a coerência dos conceitos usados por mim, mostrando que a física do espaço absoluto é a mesma da física dos físicos. Só, que é interpretada pela verdade do referencial absoluto.

     Ele verá que chego à relatividade da gravidade mostrando e a influência sobre a força de gravidade entre dois corpos quando existe uma velocidade v entre eles.

     onde:

          F_v =

                onde:

                   F_v = Força de gravidade entre dois corpos quando existe a velocidade v entre eles.
                   F₀ = Força de gravidade entre dois corpos quando v = 0, ou seja parados no mesmo referencial.
                   c = Velocidade da luz .

     Esta expressão mostra como a gravidade se transforma na força forte de atração entre duas partículas que se movem em torno do centro de gravidade delas com velocidade v.

     quando v c ,  F_v ,  R 0,  sendo R raio do movimento orbital das partículas.

     Assim, a relatividade lógica explica o que é força forte e muitos outros fenômenos que a física atual não sabe explicar.

     Em tempo:

     No caso de duas partículas sub-atômicas iguais que se movem em torno uma da outra com a velocidade v para formar uma terceira partícula, a força forte entre elas Fv é:

     F_v =

     Sendo:

           F₀ =
         
          Onde:

                 M é a massa de cada partícula.

                 G´ = constante gravitacional onde G’ =
                  t = O tempo que um energétron emitido por uma partícula leva para ir até a outra partícula.
                  G = constante gravitacional universal.

     O professor Luiz verá também a importância da força centrífuga que junto com a força gravitacional são as responsáveis pelo o equilíbrio dinâmico estável existente no macro mundo ou seja entre os astros e no micro mundo ou seja entre as partículas sub-atômicas.

     Preciso retificar a informação que o professor Luiz ainda não entendeu, que em todos movimentos circulares a força responsável pela curvatura destes movimentos é a força tangencial que existe obrigatoriamente em todos eles. A física atual afirma que a responsável pelo encurvamento das órbitas destes movimentos é a força centrípeta.
Afirmo mais uma vez que a força centrípeta não existe. O que existe é uma força real que pode ser:

          - Uma força de tensão
          - Uma força de gravidade
          - Ou uma força de reação como no ciclo do globo da morte onde a motocicleta é pressionada contra a superfície do globo.

     Estas forças reais nem sempre tem o módulo de valor igual ao da força centrífuga, como no caso do globo da morte.

     Para complicar mais o entendimento da força centrífuga pelas pessoas a física fez um erro de interpretação quando deduziu a fórmula da aceleração centrípeta. Na dedução da fórmula ela trabalhou com um comprimento de uma circunferência e o módulo de uma velocidade tangencial. Nada naquele momento indicava que a aceleração encontrada era no sentido para fora da curva( Força Centrífuga ) ou para dentro da curva ( força centrípeta ). Por convivência, para justificar a força centrípeta que não existe, escolheu a opção errada afirmando que aquela aceleração era centrípeta.

     Assim a matemática usada pelos físicos para calcular a força centrípeta, na verdade, ela calcula a força centrífuga. Isto é fácil de ver no caso do globo da morte onde a força centrífuga é constante se a moto tiver uma velocidade v constante.

     Enquanto a resistência N à força centrífuga varia de N = F_c – P no caso da motocicleta no teto do globo
até N = F_c + P no caso da motocicleta no piso do globo.

    onde :

          N = resistência da superfície do globo contra os pneus da moto
          F_c = força centrífuga que aparece na moto
          P = peso do conjunto piloto - moto

     Assim o professor Luiz Ferraz Netto se depois de estudar as Teorias de Deduções Lógicas e se aprovar os conceitos ali estipulados terá a oportunidade de passar para história da física como primeiro físico a aceitar e endossar as teorias de Deduções Lógicas que simplifica e explica vários fenômenos físicos não explicados até hoje.

     Já que o primeiro físico a aceitar as teorias de Deduções Lógicas foi o Doutor e Mestre em Física Cláudio Nassif professor na universidade de Ouro Preto. No entanto, pressionado pelos seus colegas de Ouro Preto e com medo de perder o seu único ganha pão, foi obrigado e, com certa razão, tirar o apoio das declarações que ele deu às teorias de Deduções Lógicas na internet.

- Como o professor Dulcídio Braz Júnior é enganado pelas interpretações erradas da força centrífuga
- Como a professora Beatriz Alvarenga é enganada pelas interpretações erradas da Força Centrífuga
- Como o Professor e Mestre em Física Luiz Ferraz Netto, Léo para os íntimos, deve passar para história da
  física
- Como os físicos são enganados pela matemática da força centrifuga que eles, erroneamente, atribuem ser da 
  força centrípeta
=Um físico com a matemática que disse ser da aceleração centrípeta tenta provar a existência da força centrípeta
Porque a física acredita na existência da força centrípeta