Resposta ao Sr. Gil Cleber

O Sr. Gil Cleber nos mandou os seguintes argumentos em 15 de Novembro de 2007.

Espero que o Sr. Geraldo Cacique responda satisfatoriamente os seguintes argumentos que aduzo, argumentos essencialmente lógicos.

O Sr. Geraldo Cacique afirma em seu site que a ciência (física) está errada. Pois bem:

1) Um cientista pode errar sistematicamente; alguns cientistas também podem errar em conjunto sobre um certo assunto; mas me parece pouco provável que todos os físicos do mundo - entres os quais as mentes mais brilhantes de todos os tempos - estejam errados ao mesmo tempo sobre o mesmo tema.

2) A física vem sendo construída, desde as abordagens feitas por Galileu, ao longo de cinco séculos, por milhares de estudiosos e cientistas - construção essa que se deu através de erros e acertos, até atingir o estado atual. Parece-me muito pouco provável que uma única pessoa, em uma dezena de anos, possa contestar toda essa estrutura de conhecimento.

3) Hoje a maioria do público está familiarizada com engenhocas como celulares e microcomputadores, e até mesmo com viagens espaciais e aceleradores de partículas. Tudo isso funcionando muito bem! Parece-me pouco provável que uma ciência tão errada como afirma o Sr. Cacique (de que tribo?) possa obter tantos êxitos!

Sr. Gil Cleber
    
    Li os seus argumentos. Não comentei, porque acho que não ficaria bem afirmar que a sua lógica está errada. Alguém poderia interpretar que eu esteja me julgando mais inteligente que os grandes gênios da ciência. Mesmo porque não sou. Sou apenas um engenheiro, que durante toda a minha vida usei a matemática mais simples, as estatísticas e a lei de probabilidade para me orientar em todas decisões da vida.
     Como engenheiro quase todos os problemas profissionais que tive foram resolvidos geralmente com uma simples regra de três. O que tive a mais do que os seus referidos sábios, foi ter nascido em uma época onde existem computadores onde posso fazer uma infinidade de cálculos ou resolver uma planilha cujo os resultados eu posso modificar várias vezes com uma simples troca de dado de entrada.
     As respostas dos seus dois primeiros argumentos já estão no meu site. Quando falo que Newton e Einstein estão errados nas suas interpretações. Eu mostro como funciona a força centrífuga no site e como um erro de interpretação de Einstein fez com que ele inventasse uma dilatação do tempo que não existe.
     O concerto da física que faço ao considerar que a física atual é a física interpretada do referencial da Terra e a física certa é a física interpretada por um observador no espaço absoluto. Estas interpretações que proponho na física não tem nada a ver com o funcionamento dos inventos modernos que você alega no seu terceiro argumento.
Veja no site:
O observador
Os referenciais
O que é a força centrífuga e o seu funcionamento
A relatividade restrita
A relatividade lógica
Comparação entre a relatividade restrita e a relatividade lógica.