Se você tem raciocínio próprio e não quer continuar sendo enganado pela ciência "clique aqui"
Comparação entre a Relatividade Restrita e a Relatividade Lógica
Postulados
Relatividade Restrita |
Relatividade Lógica |
|
As leis da física são as mesmas para observadores em todos os referenciais inerciais. Não existe referencial privilegiado. |
As leis da física obedecem à verdade relativa ao referencial de cada observador. O observador no referencial do espaço absoluto é privilegiado, sendo o único que está realmente parado e vê todos os movimentos através de sua verdade absoluta. O observador em qualquer outro referencial está em movimento, mas na sua verdade relativa, considera-se em repouso. Assim os movimentos que ele vê são relativos. |
|
A velocidade da luz no vácuo é a mesma em todos os referenciais inerciais. |
A velocidade da luz sofre a influência dos movimentos de sua fonte e dos seus receptores, de acordo com a verdade relativa ao referencial do observador em relação à fonte da luz. |
Comentários:
Um observador em qualquer referencial em movimento, na sua verdade relativa, ele está sempre parado, sendo assim a velocidade da luz para as fontes no seu referencial, é sempre c. Exemplos. (Não deixe de ver)
Fórmula do Tempo
Relatividade Restrita |
Relatividade Lógica |
|
O tempo t é medido pelo relógio do observador João parado em relação ao referencial em movimento da observadora Maria. O tempo t0 é medido pelo relógio de Maria que se acha em movimento. Assim a Relatividade criou a dilatação real do tempo e, por conseqüência, a contração do espaço. |
Os tempos t e t0 serão medidos pelo mesmo relógio de Maria, de seu referencial, conforme a sua verdade relativa. Não existe dilatação do tempo e, por conseqüência, também não existe contração dos espaços. O tempo t é maior que o tempo t0 porque os fótons andaram o comprimento L em um tempo t e o comprimento D em um tempo t0., sendo L>D. |
Veja Relatividade
Comentários
A Relatividade Lógica e a Relatividade Restrita resolvem os problemas referentes à luz no mesmo referencial do observador com a mesma fórmula. Portanto, não somos contra a Relatividade Restrita. Aliás, o que fizemos foi aperfeiçoá-la, acabando com os seus absurdos e tornando-a uma teoria que se enquadra no bom senso.
Resultados
Observador num referencial em movimento
Relatividade Restrita |
Relatividade Lógica |
|
L = c x t c = Constante t = Varia com a fórmula
|
L = c x t c = Constante t = Varia com a fórmula
Obs.: O tempo t é absoluto e t > t0, devido ao comprimento diferente das trajetórias. |
Observador no espaço absoluto, ou seja, o movimento das Galáxias
Relatividade Restrita |
Relatividade Lógica |
|
A Relatividade Restrita não reconhece o referencial absoluto e na dinâmica das Galáxias usa a fórmula do tempo
|
Para Deduções Lógicas, o referencial absoluto é um referencial privilegiado. É o único referencial, em todo o Universo, onde um observador se encontra realmente parado e conhece a verdade absoluta, ou seja, ele conhece todos os movimentos do Universo, inclusive a verdadeira trajetória e velocidade dos fótons. |
Comentários
Para um referencial em movimento:
Em qualquer referencial em movimento, as duas Relatividades usam a mesma fórmula
, a velocidade da Luz é sempre constante e igual a c e chegamos aos mesmos resultados, mas com interpretações diferentes.
Exemplos de referenciais em movimento:
a Terra ;
a Via Láctea (neste referencial a velocidade da luz é sempre c, ou seja, a luz entre as estrelas é tratada conforme a fórmula Relativística).
Para o movimento entre as Galáxias
Neste referencial, a Relatividade Restrita, para poder calcular o valor do tempo t de acordo com a velocidade de cada Galáxia, propõe a existência de uma quarta dimensão em um modelo matemático, pois não tem como utilizar uma imagem ou figura de quatro dimensões.
Ao calcular as distâncias pela fórmula L = c x t , fazendo c constante e variando o tempo, chega-se a resultados parecidos com os de Deduções Lógicas, onde temos L = c x t, sendo t fixo e a velocidade c variando com o movimento da fonte. Por levarem a resultados parecidos com os de Deduções Lógicas, o modelo matemático da Relatividade é o que melhor explica o Universo, apesar de não poder ser visualizado devido a quarta dimensão.
Já o modelo do Universo proposto por Deduções Lógicas é em três dimensões, inteligível a todos, e sua matemática confere com os dados práticos fornecidos pela Astronomia.
Curvatura da Luz e do espaço
Relatividade Restrita |
Relatividade Lógica |
|
A luz faz curva e a gravidade deforma o espaço. |
Os fótons e as partículas mediadoras da Energia Gravitacional, os energétrons, são sempre emitidos com velocidade c e suas trajetórias são retas. Já os raios de luz e as linhas de gravidade entre os corpos com movimentos relativos entre si são curvos.(Veja) |
Comentários
Como Deduções Lógicas trabalha com as três dimensões normais, é fácil relacionar a diferença entre as trajetórias dos fótons e dos energétrons com as trajetórias dos respectivos raios de luz e linhas de gravidade.
Já a Relatividade, com quatro dimensões, deve ter chegado a resultados parecidos com os nossos, mas como é difícil interpretar resultados matemáticos em quatro dimensões, a Relatividade entendeu que a luz faz curva e a gravidade deforma o espaço.
Conclusão final entre as duas Relatividades
Relatividade Restrita |
Relatividade Lógica |
|
c = velocidade da luz constante t = tempo varia com a velocidade Propõe os absurdos: a dilatação real do tempo e a contração real do espaço Resolve os problemas da luz com a fórmula:
|
c =velocidade da luz (varia com a velocidade da fonte) t = tempo absoluto (não varia) Não existe nem a dilatação do tempo nem a contração dos espaços. Também usa a fórmula
quando as fontes de luz estão no referencial do observador. |
Comentários
Vamos deixar para o internauta tirar as suas conclusões sobre qual das duas Relatividades deve ser a certa. Aliás, indiretamente o internauta já começa a mostrar o que pensa, tomando-se como um indicativo as estatísticas do site de busca Google.
Ainda sobre a Relatividade Lógica (Edilson)
Caro professor Geraldo, isso eu compreendi perfeitamente. Acredito que eu não tenha sido claro na minha pergunta. O que eu estava perguntando era o seguinte:
O senhor descobriu a interpretação física correta para t e to, mas qual é a interpretação física correta para l e lo (da equação da contração dos comprimentos) e de m e mo (da equação da variação da massa)?
Pergunto isso porque conforme sua teoria tais equações continuam válidas, mas suas interpretações físicas são sensatas, e não mais as conhecidas e absurdas interpretações físicas como "contração do espaço" e "massa dependente da velocidade".
Grato pela sua atenção.
Resposta sobre " Relatividade Lógica "
Caro Edílson, Para entender melhor a minha resposta, veja a definição de Deduções Lógicas para: O que é relatividade? http://www.deducoeslogicas.com/relatividade/o_q_e_a_relatividade.html então, podemos explicar melhor a contração do espaço: Para interpretar a relatividade da massa, m = m0/(1 - v^2/c^2)^(1/2) que a física atual interpreta, como a relação matemática da massa m0 de uma partícula parada, com a massa m desta mesma partícula com a velocidade v. A força de coesão interna das partículas de um corpo aumenta com a velocidade v deste corpo conforme a expressão acima.
o que é massa? o que é o tempo? (jr)
Sr. Geraldo,
Em suas teorias, tempo e massa não são relativísticos, ou seja, não dependem da velocidade do observador.
Mas qual o conceito (ou definição) de "massa" e "tempo" em suas teorias?
Júnior.
o que é massa? o que é tempo?
Em Deduções Lógicas O Tempo é absoluto. Todos os relógios funcionam da mesma maneira independente da velocidade do seu referencial. http://www.deducoeslogicas.com/gravidade/materializacao.html Existem três tipos de massa no universo: