Paradoxo dos Gêmeos

         Dois gêmeos são separados. Um deles fica em terra e outro faz uma viagem numa nave com alta velocidade.

         Pela relatividade, o relógio da nave é mais lento que o relógio da Terra. Assim, o gêmeo da Terra envelhece mais rápido do que o da nave. Mas, para o gêmeo da nave, ele está parado e a Terra é que se afasta dele. Se o mesmo considerar a relatividade, estará envelhecendo mais rápido do que seu irmão na Terra. Está criado um impasse, um paradoxo. Quem realmente envelhece mais rápido? Como a ciência acha sempre uma solução para justificar seus erros, foge desse paradoxo afirmando que o gêmeo da nave sofre uma aceleração.

         Deduções Lógicas tem afirmado e comprovado que não existe dilatação do tempo, isto é, os dois gêmeos envelhecem da mesma maneira. Vamos argumentar o porquê disso. Pense o seguinte: um observador na Terra e outro na lua. Considere que os dois sejam idênticos, ou seja, sejam gêmeos. Nesse caso, o observador da Terra vê a lua com velocidade constante ao seu redor, não havendo aceleração. Por outro lado, o observador na lua vê o mesmo acontecendo à Terra. De acordo com a relatividade, o observador na Terra se acha parado, envelhecendo um pouco mais rápido em relação ao observador na lua. O mesmo argumento é usado para o observador na lua, afirmando que o tempo na Terra é que passaria mais lentamente! Surge novamente o paradoxo: "Afinal de contas quem envelhece mais rápido ou mais devagar? É o observador da lua ou o da Terra???".

         Infelizmente, nesse exemplo não podemos lançar mão do subterfúgio de que o observador da lua ou o da Terra acelera, pois aquela está sempre girando com velocidade constante ao redor desta. Portanto, somos fatalmente levados à conclusão lógica de que o tempo deva ser o mesmo nos dois referenciais, eliminando definitivamente o paradoxo dos gêmeos!